Вход на сайт

Вспомнить пароль Войти

Регистрация

Регистрация
График работы колл-центра:

ПН-ПТ — с 09:00 до 20:00

СБ — с 09:00 до 17:00

✆(044) 394-91-10
Заказать обратный звонок
Воспользуйся подбором
Тест зимних фрикционных шин в размере 195/65R15 (ADAC 2011) - большой выбор автошин и дисков от надежных брендов в интернет-магазине БФшина

Тест зимних фрикционных шин в размере 195/65R15 (ADAC 2011)

30.09.2011

В данной статье мы рассмотрим результаты тестирования шин в размере 195/65R15. Именно этот типоразмер входит в комплектацию огромного числа автомобилей.

В частности такие шины устанавливаются на Audi A4, BMW 3-Series, VW Golf, Opel Astra и различные модели Mercedes-Benz.

Ввиду особой популярности производители предлагают большой асортимент шин этого размера. В этом тесте они продемонстрировать свои «навыки» на сухой, мокрой поверхности, на снегу и льду.

Оценки «Хорошо» удостоилось 6 моделей брендов Continental, Dunlop, Goodyear, Michelin, Pirelli и Semperit. Они отлично справились со своими задачами.

Мы рекомендуем Вам обратить внимание на Goodyear Ultra Grip 8.

При этом, подавляющее большинство шин в тесте получили оценку «Удовлетворительно», что чаще всего было обусловлено слабыми результатами в испытаниях на мокрой поверхности.

Еще две шины совсем не справились с «зимними» дисциплинами. Falken Eurowinter HS439 очень слабо выступили в тестах на снегу, а Trayal Arctica стали худшими в пяти из семи тестов.

Результаты теста:

  1. Continental ContiWinterContact TS 830
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,5
    • Мокрое покрытие - 2,0
    • Снег - 1,9
    • Лед -2,4
    • Шум/Комфорт - 3,1
    • Расход топлива - 1,7
    • Износостойкость - 1,8
    Преимущества:
    • Очень сбалансированная покрышка.
    • Высокие результаты во всех тестах, имеющих значение для безопасности.
    Оценка:
    • "Хорошо"
  2. Goodyear UltraGrip 8
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,3
    • Мокрое покрытие - 1,8
    • Снег - 2,4
    • Лед -2,4
    • Шум/Комфорт - 3,2
    • Расход топлива - 2,1
    • Износостойкость - 2,0
    Преимущества:
    • Очень сбалансированная покрышка.
    • Высокие результаты во всех тестах, имеющих значение для безопасности.
    • Самые высокие оценки в тестах на мокрой поверхности.
    Оценка:
    • "Хорошо"
  3. Semperit Speed-Grip 2
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,5
    • Мокрое покрытие - 2,2
    • Снег - 2,1
    • Лед -2,4
    • Шум/Комфорт - 2,9
    • Расход топлива - 1,5
    • Износостойкость - 2,0
    Преимущества:
    • Очень сбалансированная покрышка.
    • Высокие результаты во всех тестах, имеющих значение для безопасности.
    • Хорошая экономичность.
    Оценка:
    • "Хорошо"
  4. Dunlop SP Winter Sport 4D
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,3
    • Мокрое покрытие - 2,0
    • Снег - 2,1
    • Лед -2,4
    • Шум/Комфорт - 3,2
    • Расход топлива - 2,1
    • Износостойкость - 2,3
    Преимущества:
    • Очень сбалансированная покрышка.
    • Высокие результаты во всех тестах, имеющих значение для безопасности.
    Оценка:
    • "Хорошо"
  5. Michelin Alpin A4
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,2
    • Мокрое покрытие - 2,5
    • Снег - 2,4
    • Лед -2,3
    • Шум/Комфорт - 3,5
    • Расход топлива - 2,1
    • Износостойкость - 1,0
    Преимущества:
    • Очень сбалансированная покрышка.
    • Высокие результаты во всех тестах, имеющих значение для безопасности.
    • Лучшая износостойкость.
    Оценка:
    • "Хорошо"
  6. Pirelli SnowControl Serie III
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,3
    • Мокрое покрытие - 2,3
    • Снег - 2,3
    • Лед -2,0
    • Шум/Комфорт - 3,5
    • Расход топлива - 1,8
    • Износостойкость - 2,5
    Преимущества:
    • Очень сбалансированная покрышка.
    • Высокие результаты во всех тестах, имеющих значение для безопасности.
    Оценка:
    • "Хорошо"
  7. Nokian WR D3
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 1,8
    • Мокрое покрытие - 2,6
    • Снег - 2,1
    • Лед -2,3
    • Шум/Комфорт - 3,4
    • Расход топлива - 2,0
    • Износостойкость - 2,0
    Преимущества:
    • Лучшие результаты в тестах на сухой поверхности.
    Недостатки:
    • Проявили незначительные слабости в тестах на мокрой поверхности.
    Оценка:
    • "Удовлетворительно"
  8. Vredestein Snowtrac 3
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,6
    • Мокрое покрытие - 2,5
    • Снег - 2,1
    • Лед -2,3
    • Шум/Комфорт - 2,9
    • Расход топлива - 2,3
    • Износостойкость - 2,3
    Преимущества:
    • Высокие результаты почти во всех тестах, имеющих значение для безопасности.
    Недостатки:
    • Проявили незначительные слабости в тестах на сухой поверхности.
    Оценка:
    • "Удовлетворительно"
  9. Fulda Kristall Montero 3
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,7
    • Мокрое покрытие - 2,9
    • Снег - 1,7
    • Лед -2,5
    • Шум/Комфорт - 2,9
    • Расход топлива - 1,9
    • Износостойкость - 2,0
    Преимущества:
    • Самые высокие оценки в тестах на снегу.
    Недостатки:
    • Проявили незначительные слабости в тестах на сухой и мокрой поверхности.
    Оценка:
    • "Удовлетворительно"
  10. Barum Polaris 3
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,2
    • Мокрое покрытие - 2,8
    • Снег - 2,2
    • Лед -2,5
    • Шум/Комфорт - 3,2
    • Расход топлива - 2,2
    • Износостойкость - 2,0
    Недостатки:
    • Проявили незначительные слабости в тестах на и мокрой поверхности.
    Оценка:
    • "Удовлетворительно"
  11. Kleber Krisalp HP2
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,3
    • Мокрое покрытие - 3,3
    • Снег - 2,4
    • Лед -2,4
    • Шум/Комфорт - 3,6
    • Расход топлива - 1,9
    • Износостойкость - 1,0
    Преимущества:
    • Высокая износостойкость.
    Недостатки:
    • Относительно низкие результаты в тестах на мокрой поверхности.
    Оценка:
    • "Удовлетворительно"
  12. Kumho Izen KW23
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,3
    • Мокрое покрытие - 3,3
    • Снег - 2,4
    • Лед -2,4
    • Шум/Комфорт - 3,6
    • Расход топлива - 1,9
    • Износостойкость - 3,0
    Недостатки:
    • Относительно низкие результаты в тестах на мокрой поверхности.
    • Относительно высокий износ.
    Оценка:
    • "Удовлетворительно"
  13. Bridgestone Blizzak LM-32
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,1
    • Мокрое покрытие - 3,1
    • Снег - 2,4
    • Лед -2,8
    • Шум/Комфорт - 2,9
    • Расход топлива - 2,3
    • Износостойкость - 2,0
    Недостатки:
    • Проявили незначительные слабости в тестах на мокрой поверхности и льду.
    Оценка:
    • "Удовлетворительно"
  14. GT Radial WinterPro
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,8
    • Мокрое покрытие - 3,4
    • Снег - 3,3
    • Лед -2,3
    • Шум/Комфорт - 3,4
    • Расход топлива - 1,9
    • Износостойкость - 2,0
    Недостатки:
    • Относительно низкие результаты в тестах на мокрой поверхности и снегу.
    • Проявили незначительные слабости в тестах на сухой поверхности.
    Оценка:
    • "Посредственно"
  15. Falken Eurowinter HS439
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,2
    • Мокрое покрытие - 2,9
    • Снег - 3,7
    • Лед -2,4
    • Шум/Комфорт - 3,2
    • Расход топлива - 2,1
    • Износостойкость - 2,8
    Недостатки:
    • Слабые результаты в тестах на снегу.
    • Проявили незначительные слабости в тестах на сухой поверхности.
    • Относительно высокий износ.
    Оценка:
    • "Посредственно"
  16. Trayal Arctica
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 3,9
    • Мокрое покрытие - 5,5
    • Снег - 3,5
    • Лед - 3,0
    • Шум/Комфорт - 4,2
    • Расход топлива - 2,6
    • Износостойкость - 1,5
    Недостатки:
    • Относительно низкие результаты в тестах на мокрой поверхности.
    • Низкие результаты в тестах на снегу и льду.
    Оценка:
    • "Неудовлетворительно"