Вход на сайт

Вспомнить пароль Войти

Регистрация

Регистрация
График работы колл-центра:

ПН-ПТ — с 09:00 до 20:00

СБ — с 09:00 до 17:00

✆(044) 394-91-10
Заказать обратный звонок
Воспользуйся подбором
Тест зимних фрикционных шин в размере 175/65R14 (ADAC 2011) - большой выбор автошин и дисков от надежных брендов в интернет-магазине БФшина

Тест зимних фрикционных шин в размере 175/65R14 (ADAC 2011)

28.09.2011

Популярный немецкий автоклуб ADAC провел серию испытаний зимних шин. В данной статье мы рассмотрим результаты тестирования нешипуемых (фрикционных) шин в размере 175/65R14 (со скоростным индексом Т - 190 км/ч).

Лидерами тестирований оказались шины хорошо известных брендов Goodyear, Continental и Michelin.

В целом, все учасники показали достаточно хорошие характеристики имеют положительные характеристики, но есть одна модель, которой лучше оставаться в гараже.

Мы рекомендуем Вам обратить внимание на Goodyear Ultra Grip 8.

Результаты теста:

  1. Continental ContiWinterContact TS 800 175/65R14 82T
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,5
    • Мокрое покрытие - 2,1
    • Снег - 1,7
    • Лед -2,5
    • Шум/Комфорт - 3,2
    • Расход топлива - 1,5
    • Износостойкость - 2
    Преимущества:
    • Очень сбалансированная покрышка.
    • Лучшие показатели при движении по снегу.
    • Лучшие показатели по экономии топлива.
    Оценка:
    • "Рекомендовано"
  2. Michelin Alpin A4 175/65R14 82T
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,4
    • Мокрое покрытие - 2,5
    • Снег - 2,4
    • Лед - 2,1
    • Шум/Комфорт - 3,7
    • Расход топлива - 1,9
    • Износостойкость - 0,6
    Преимущества:
    • Сбалансированная покрышка.
    • Демонстрирует высокие показатели во всех видах испытаний.
    • Лучшая на льду.
    • Хорошая цена.
    Недостатки:
    • Очень шумные.
    Оценка:
    • "Рекомендовано"
  3. Dunlop SP Winter Response 175/65R14 82T
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,4
    • Мокрое покрытие - 2,4
    • Снег - 2,5
    • Лед - 2,5
    • Шум/Комфорт - 2,8
    • Расход топлива - 2,2
    • Износостойкость - 2,5
    Преимущества:
    • Сбалансированная шина.
    • Ровные показатели по всех зимних испытаниях.
    • Отличные показатели на сухой зимней дороге.
    Оценка:
    • "Рекомендовано"
  4. Goodyear Ultra Grip 8 175/65R14 82T
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,5
    • Мокрое покрытие - 2
    • Снег - 2,7
    • Лед - 2,3
    • Шум/Комфорт - 3
    • Расход топлива - 1,7
    • Износостойкость - 1,3
    Преимущества:
    • Сбалансированная шина.
    • Лучшие показатели на мокрой дороге.
    • Адекватная цена.
    Оценка:
    • "Хорошо"
  5. Semperit Master Grip 175/65R14 82T
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,8
    • Мокрое покрытие - 2,3
    • Снег - 2
    • Лед - 2,3
    • Шум/Комфорт - 3,3
    • Расход топлива - 1,8
    • Износостойкость - 2,3
    Преимущества:
    • Покрышка демонстрирует сбалансированные показатели.
    Недостатки:
    • Низкие показатели на сухой дороге, по сути, обесценивают другие характеристики.
    Оценка:
    • "Хорошо"
  6. Esa-Tecar Super Grip 7 175/65R14 82T
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,8
    • Мокрое покрытие - 2,7
    • Снег - 2
    • Лед -2,4
    • Шум/Комфорт - 3
    • Расход топлива - 1,9
    • Износостойкость - 2
    Недостатки:
    • Низкие показатели на сухой и мокрой зимней дороге автоматически понижают общую оценку шины.
    • Оценка:
    • "Хорошая зимняя шина"
  7. Vredestein Snowtrac 3 175/65R14 82T
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,5
    • Мокрое покрытие - 2,7
    • Снег - 2,7
    • Лед - 2,3
    • Шум/Комфорт - 3,4
    • Расход топлива - 2
    • Износостойкость - 1
    Преимущества:
    • Адекватная цена.
    Недостатки:
    • Низкие показатели на мокрой и заснеженной зимней дороге.
    Оценка:
    • "Хорошая зимняя шина"
  8. Uniroyal MS plus 66 175/65R14 82T
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,8
    • Мокрое покрытие - 2,1
    • Снег - 2,6
    • Лед - 2,5
    • Шум/Комфорт - 3,4
    • Расход топлива - 2,4
    • Износостойкость - 2,5
    Преимущества:
    • Хорошие показатели на мокрой зимней дороге.
    Недостатки:
    • Низкие показатели на сухой и заснеженной дороге.
    • Наивысший расход топлива.
    Оценка:
    • "Хорошая зимняя шина"
  9. Maloya Davos 175/65R14 82T
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,5
    • Мокрое покрытие - 2,6
    • Снег - 2,5
    • Лед - 2,4
    • Шум/Комфорт - 3,7
    • Расход топлива - 2,1
    • Износостойкость - 2
    Недостатки:
    • Низкие показатели на мокрой зимней дороге.
    • Очень шумные.
    • Оценка:
    • "Хорошая зимняя шина"
  10. Firestone Winterhawk 2 EVO 175/65R14 82T
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,5
    • Мокрое покрытие - 3
    • Снег - 2,3
    • Лед - 2,6
    • Шум/Комфорт - 2,7
    • Расход топлива - 2,2
    • Износостойкость - 1,8
    Преимущества:
    • Низкий шум.
    Недостатки:
    • Низкие показатели на мокрой и обледеневшей дороге.
    Оценка:
    • "Хорошая зимняя шина"<
  11. Sava Eskimo S3+ 175/65R14 82T
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,4
    • Мокрое покрытие - 2,8
    • Снег - 2,6
    • Лед - 2,2
    • Шум/Комфорт - 3,3
    • Расход топлива - 1,7
    • Износостойкость - 2,5
    Преимущества:
    • Хорошие показатели на сухой дороге.
    Недостатки:
    • Низкие показатели на мокрой и обледеневшей дороге.
    Оценка:
    • "Хорошая зимняя шина"
  12. Pirelli Snowcontrol II 175/65R14 82T
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,8
    • Мокрое покрытие - 2,5
    • Снег - 2,5
    • Лед - 2,3
    • Шум/Комфорт - 3,7
    • Расход топлива - 2
    • Износостойкость - 3
    Недостатки:
    • Низкие показатели на сухой дороге. Высокий шум. Завышенная цена.
    Оценка:
    • "Хорошая зимняя шина"
  13. Ceat Formula Winter 175/65R14 82T
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 3
    • Мокрое покрытие - 3,3
    • Снег - 2,6
    • Лед - 2,6
    • Шум/Комфорт - 3,1
    • Расход топлива - 2,3
    • Износостойкость - 2,5
    Недостатки:
    • Самые низкие показатели на мокрой и сухой дороге. Низкие показатели на льду.
    Оценка:
    • "Удовлетворительно"
  14. Falken Eurowinter HS-439 175/65R14 82T
    Общие оценки:
    • Сухое покрытие - 2,5
    • Мокрое покрытие - 3,3
    • Снег - 4,2
    • Лед - 2,2
    • Шум/Комфорт - 3
    • Расход топлива -1,9
    • Износостойкость -2,8
    Недостатки:
    • Самые низкие показатели на мокрой и заснеженной дороге.
    Оценка:
    • "Посредственно"